| “五眼国家”曾声称拒绝中国的5G设备，听起来挺吓人的，实际上影响力并不大，法国的4G基站没有深圳移动一家的多，澳大利亚的通信市场也就相当于广州，新西兰甚至比不过湖南益阳。 5G设备制造更是如此，华为已率先发布全球首款5G基站芯片“天罡”，5G基站已全球发货4.5万。中兴也有了自主研发的5G基站芯片，跟“天罡”一样采用的也是7 nm技术，而美国没有5G基站芯片。 从国际标准、技术专利、产业能力这三个客观指标的对比来看，中国的5G产业已超越美国处于全球第一的位置。 美国有四个立国支柱，高科技、强大的美军、美元霸权、好莱坞象征的话语权，其中高科技是其雄霸全球的核心基础。而在5G这个划时代的科技变革面前被中国超越？这是他们绝对不允许的。 除了对华为和中兴等中国电信企业进行全面打压之外，4月12日特朗普更是就5G建设发表讲话，称5G关乎美国的繁荣和未来，美国必须赢下5G竞赛这一仗，确保5G网络不被敌人控制。 这个敌人无疑指的就是中国，抢夺5G产业国际主导权的中美战争已经打响。最近接连传出美国本土5G已经商用的消息，这就是美国在向全世界宣布“5G技术美国依然领先”，但果真如此吗？ 最先宣布5G商用的美国移动运营商AT&T被揭露搞的是假5G，这就不提了。最近美国第一大移动运营商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯推出5G服务，引起了业界的广泛关注。 有三个方面的判断标准，分别是性能指标、技术手段、配置场景。 按照国际电信联盟的规划，5G的通量密度不低于每平方公里10万 Gbps，连接密度不低于每平方公里1千万个连接，端对端的时延不大于1 ms。按照这三个维度的5G性能指标，Verizon一项都不满足。 再说技术手段，5G有两个标志性的新技术，Massive MIMO和波束赋形，这是在毫米波基础上大幅度提高传输速率的关键，而Verizon居然都没有采用。 最后说配置场景，5G的配置场景采用的是宏基站与微基站相结合的模式，宏基站进行的是广域覆盖，采用较低的3.5 GHz频带，保证更多的接入设备，但分配给每个设备的带宽资源很低，主要用于NB-IoT等低速率要求的应用。 而微基站进行的是小覆盖，采用28 GHz的毫米波技术，解决的是高速传输的问题，保证单个用户的速率达到10 Gbps。 毫米波穿透能力弱，微基站通常要设立在楼宇之内。而Verizon是怎么做的呢？它将本应设立在楼宇内的28 GHz毫米波微基站，安装在传统4G宏基站线杆和铁塔上，这就带来了两个致命性的问题。 一是覆盖的用户过多，带宽资源被严重摊薄，单用户峰值速率远远达不到10 Gbps，甚至连1 Gbps都不到。二是毫米波信号穿墙后严重衰减，从而导致传输速率急剧下降。 有专业机构现场测试发现，距离基站百米时，速率就由500 Mbps下降到50 Mbps 。即使在距离基站很近的10多米的地方，只要是非视距传输，那速率就会骤降至5-10 Mbps，比我们现在的4G都不如。 Verizon 5G的实质，就是将传统的4G技术和配置场景，强行施用在5G所规划的28 GHz频带上，利用大带宽资源提高了点速率，仅此而已。 而通量密度、连接密度、端口时延这5G的三大性能指标无一合格，5G的核心技术也没有采用，配置场景也是张冠李戴，实际效果不堪使用，跟AT&T一样也是假5G。 美国这样搞的目的无非就是个宣传，向全世界传递“5G技术美国依然领先”的信息，但根据专业人士的现场考察和测试结果来看，事实并未如此。 Verizon所搞这个试点的唯一意义，那就是对28 GHz毫米波的商业化应用进行了尝试。我国也规划了同样的毫米波段，但在去年底只发布了2.6 GHz和3.5 GHz试验频段，28 GHz频段并没有发布，原因就是技术问题尚未完全解决。 现在媒体对5G的报道很多，并对5G能给社会带来的革命性进步进行了大胆的展望，而这些令人心驰神往的场景都是建立在5G全面组网的基础之上的。 根据最近的移动产业报告，预计到2025年之后中国的5G连接占比约为28%，4G连接占比约为78%，这说明距离5G全面组网还很遥远。
|
