在上周末进行的中超第九轮比赛中，上海上港对阵山东鲁能，最后关头鲁能的进球被吹没，然后上港获得点球绝杀赢球。两个判罚直接导致比赛结果大逆转，也让比赛主裁判的判罚陷入了争议中。
所以，主裁判的判罚到底有没有出现现严重失误呢？对此，中国足协裁判评议组在昨天给出了说法，那就是判罚本身并没毛病。
争议到底在哪？
“我们在比赛中攻入3个球，比分却是1比2。”在联赛第九轮输给了上港后，鲁能球迷很有些愤愤不平。
那么，争议点到底在哪呢？
所有的争议都发生在3分钟内。第95分钟，鲁能防下了胡尔克的定位球射门，蒿俊闵拿到球一路盘带，在中场附近边线处送出高质量直传，格德斯得球后横传门前，包抄到位的吉尔推射空门得分，第一时间助理裁判没有举旗，但是经过和视频助理裁判的沟通，主裁判马日奇最终判定在传球一瞬间格德斯处在了越位位置。
鲁能的进球被吹没了，但比分总算还是1比1平。但没想到3分钟后，情况逆转了。于海后场起长传球到鲁能禁区，吉尔顶了一下之后，皮球落在埃尔克森和蒿俊闵身前。两人对抗一下后，张弛将球解围，这时候埃尔克森示意有打手情况。主裁判马日奇吹停了比赛，亲自跑到场边观看回放。几秒钟后，他将球指向了点球点。胡尔克一蹴而就，上港最终绝杀了鲁能。 
3分钟内，两个直接决定了比赛走向的判罚，在赛后引来了不小的争议。而其中最大的争议就在于，鲁能的进球疑似没有越位。此外，本场比赛补时为6分钟，但是最终的补时时间却长达10分钟，也让鲁能球迷觉得主裁判是在偏向主队上海上港。
足协认定没毛病
那么，主裁判的判罚是否有问题呢？对此，中国足协裁判评议组给出了他们的结论，那就是主裁判的判罚没有问题。
对于鲁能被判越位的进球，裁判组负责人给出了这样的解读：“规则中规定，手和臂部以外的身体任何部位都是判定越位位置的部位；同时，在同队队员触球的一瞬间，处于越位位置的队员明显阻碍对方球员视线，从而妨碍了对方球员处理球，或影响了对方球员处理球的能力，应被判为越位，进球也是无效的。”
至于蒿俊闵最后时刻被判手球犯规，裁判组负责人给出的解释是：“我们看到，在被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰到足球，并且有一个明显的手向球移动的动作，应判罚手球犯规。由此看来，在本场比赛中的判罚，裁判员的处理都是非常准确的。”
同时，这位负责人也表示，这几次判罚引发争议的原因，是由于大家对于比赛规则的认知比较模糊，再加上转播画面在视觉上的错位和误导造成的。他同时透露，中超联赛将在下半年引进新的辅助技术，协助视频助理裁判提高判罚越位的准确性。
VAR争议一直存在
足协认定了上港与鲁能比赛中主裁的判罚没有问题，但围绕在中超联赛裁判以及VAR身上的争议却不会就此消失。
近两个赛季，中超联赛相继引入VAR技术和职业裁判制度，目的是为了保证比赛公平、判罚精准。但在执行过程中，问题也是一直存在的。尤其是在VAR介入后，有时会出现面对两次争议判罚裁判员只有一次选择回看VAR的情况，更有同样的犯规，在不同比赛中最终通过VAR得到不同判罚结果的情况。
对此，裁判组负责人这样说：“VAR的主要目的是为减少足球比赛中由于裁判员的错漏判罚而改变比赛进程或比赛结果。通过回放视频，视频助理裁判向主裁判提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势的明显错漏判。具体到某一个判例，裁判员可以根据现场情况进行界定是否需要回看。归根到底，VAR对裁判员的判罚起辅助作用。而比赛过程中，主裁判和视频助理裁判的配合至关重要。”
同时，裁判组负责人也承诺，会启动评议流程，对每个有争议的判罚进行处理：“瞬息万变是足球这样运动的魅力所在。无论是中国的职业联赛，还是处于世界顶尖水平的欧洲主流联赛，甚至是在世界杯，都有可能出现公众认识不一的判罚。一旦出现此类判罚，足协会启动评议流程，由裁判评议组专家通过严格的程序对争议判罚进行分析和判断，并根据结果做出相应处理。”
本报记者 李立 图片来源 新华社 编辑 赵晓松 
| 
